夫因车祸致残 妻为“性福”诉肇事司机,潮州电脑回收，潮州服务器回收，潮州变压器回收，工厂设备回收

原告杨某以其夫曾某因车祸致性功能障碍，使其丧失夫妻生活的温馨为由向饶平县人民法院起诉，要求肇事司机及车主共同赔偿精神损害费10万元。法院认为原告不具备本案原告的主体资格驳回原告杨某的起诉。

案情

　　原告杨某与曾某是夫妻关系。2012年4月5日13时30分，被告朱某驾驶小型轿车与曾某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤。经鉴定：这次交通事故导致了曾某“阴茎勃起障碍”，属9级伤残。2014年3月21日，原告杨某以其夫曾某因车祸致性功能障碍，使其丧失夫妻生活的温馨为由向饶平县人民法院起诉，要求肇事司机及车主共同赔偿精神损害费10万元。

　　经审理，饶平县人民法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是被告是否侵害了原告的生命权、健康权、身体权。本案交通事故是朱某驾驶小轿车与曾某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤的后果，事故的直接受害人是曾某。至于原告主张的因其夫曾某在本案交通事故中致性功能障碍，使其丧失夫妻生活的温馨，遭受精神上的损害，只是一种间接损害。据此，应认定原告与本案交通事故不具直接利害关系。本事故中，可以起诉请求精神损害赔偿的，应是原告之夫曾某，而非原告，亦即原告不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告杨某的起诉。

　　宣判后，原告杨某没有上诉。潮州电脑回收 www.dayinjihuishou.com

　　法官点评

　　根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉，请求精神损害赔偿的，应该是自然人本人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当与本案有直接利害关系。本事故中，原告之夫曾某才是直接受害人，原告的“性福” 损害只是一种间接损害，可以起诉请求精神损害赔偿的，应是原告之夫曾某，而非原告，亦即原告不具备本案原告的主体资格。同时，所谓“性福权”，在现行司法界并不承认这种权利，也不能随意创设权利，不是权利何来法律保护？伤者“性功能减退”可以给予伤者本人相应的精神抚慰金或者伤残赔偿，而夫妻关系本身就存在着不确定性，也许后来又因此而离婚，是否又要对造成其离婚的后果作赔偿呢？而这些都没有相应法律作支撑。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉符合法律的规定。

潮州电脑回收，二手电脑回收，服务器回收 变压器回收 www.dayinjihuishou.com